iPhone und iPad News: Die 5 wichtigsten Neuigkeiten der Woche
iPhone 5 und iPad 3: Neue Gerüchte und Mockups
- Armband-Smartphone: iWatch 2, der Hybrid aus iPhone und iPod Nano
- iPhone 5 Konzept: iPhone ProCare, transparent und mit Farbe
- iPad 3: Backcover-Fotos, Insider-Infos, Präsentation Ende Februar/Anfang März?
- Patent: Apple arbeitet an 3D Eye-Tracking Interface für Spiele und zukünftige iPhones
- iPad 3 Verkaufsstart: Hinweise auf Amazon?
Machtkampf: Apple, die Konkurrenz und Patentstreitigkeiten
- Patentverletzung: Motorola fordert 2 % Anteil an Apple’s iPhone- und iPad-Einnahmen
- Erneut gegen Apple: Samsung’s neuer SuperBowl Werbespot
- Apple gegen Motorola: Gegenklage wegen Bruch des Lizenzabkommens mit Qualcomm
Apple HDTV / iTV
- Apple HDTV: Samsung und LG liefern keine Displays
- Gerücht: Prototypen von Apple HDTV mit Siri, Gestensteuerung und On-Screen-Tastatur bereits bei Providern
Stiftung Warentest „Smartphones“: Motorola und Apple teilen sich den Sieg
Welches ist das beste derzeit erhältliche Smartphone?
Auch die deutsche Stiftung Warentest wollte diese Frage klären, und gibt mit einem aktuellen Bericht ihre Einschätzung preis: "Es muss kein iPhone sein", heißt der erste Satz. Sowohl iPhone 4S als auch das Motorola Atrix schafften es auf den ersten Platz der unabhängigen Tester.
Vollständige Presseaussendung im Anschluss:
Wie viel Datentransfer verbraucht Siri?
Die neue, sprachgesteuerte Assistentin des iPhone 4S, besser bekannt als Siri, kann mit vielen Arten von Fragen oder Aufträgen umgehen - sei es ein neuer Kalendereintrag, das Schreiben einer Kurznachricht oder die Google-Suche nach Informationen. Damit Siri aber auch versteht, was gesagt wird, wird eine aktive Datenverbindung ("3G") benötigt.
Ausführliche Tests von Ars Technica zeigen jetzt erstmals, wie viele Dateneinheiten mit einer durchschnittlichen Siri-Anfrage übertragen werden: Zwischen 63 und 73 KB sind es im groben Schnitt, je nachdem, ob die Aktion das Abfragen von Informationen aus dem Internet voraussetzt oder nicht.
Für eine Aktion benötigte Siri im Einzelfall wischen 23 und 187 KB, weniger für lokale Anfragen (z.B. das Setzen des Weckers oder eines Kalendereintrags) und mehr für Internet-Anfragen über Wetter, Wolfram Alpha etc.). Diktiervorgänge "kosteten" im Schnitt nur ca. 15 KB für SMS und 73 KB für ein Email (40 Wörter). Trotz des Umfangs ist der Datentransfer noch immer mehr oder weniger vernachlässigbar.
Fazit: Wer Siri 2-3 mal pro Tag benutzt, kommt laut der einfachen Hochrechnung auf ca. 5,5 MB pro Monat. Bei 4-6 täglichen Anfragen sind es bis zu 11 MB, und bei 10-15 Aktionen gerade einmal zwischen 19 und 28 MB.
Zum Vergleich: Wer sich ein 5-minütiges Youtube-Video am iPhone ansieht, verbraucht typischerweise zwischen 5 und 15 MB.
iPhone classic bis iPhone 4S: Kamera-Qualität im Direkt-Vergleich
Lisa Bettany, Gründerin von Camera+, zeigt in einer direkten Gegenüberstellung, wie sich die Kamera von Apple's iPhone im Lauf der Generationen verbessert hat. Das vergleichsweise unscharfe Bild der iPhone classic und iPhone 3G Kamera fiel seinerzeit nicht besonders negativ auf (besonders im Makro-Bereich).
Doch auch beim Sprung vom iPhone 4 aufs iPhone 4S zeichnet sich noch einmal eine deutliche Verbesserung der Bildqualität ab - letztere ist nun auf dem Stand einer guten Kompaktkamera.
Die vollständigen Bilder, auch im Vergleich zu anderen Kameras, gibt's hier: How does the iPhone 4S camera stack-up against other cameras?
iPhone und iPad News: Die 5 wichtigsten Neuigkeiten der Woche
iPhone 4S: Testberichte, Vergleiche, Videos
- Kameravergleich: iPhone 4S vs. iPhone 4 und Canon EOS 500D [Testvideos]
- Videoanleitung: iPhone 4S zerlegen
- Immun gegen den Todesgriff: iPhone 4S ohne Antennenprobleme
- iPhone 4S: Achtung beim Kauf von iPhone 4 Cases!
- Probleme mit dem iPhone 4S: Gelbes Display, schlechte Batterielaufzeit und so weiter
- Speed-Test: iPhone 4S vs. iPhone 4
- iPhone 4S Vorverkauf: Jetzt auch in Österreich, der Schweiz und 20 weiteren Ländern
iPhone 5
- iPhone 5: A6-Prozessoren von Samsung?
- iPhone 5: Letztes großes Werk von Steve Jobs?
- Was wurde aus dem iPhone 5? Die Insider-Story. [Gerücht]
- Schwedischer Provider: iPhone 5 braucht LTE für Erfolg
iOS 5 Jailbreak
- iH8sn0w: Siri für iPhone 4 in Arbeit
- iOS 5: Welche Cydia-Tweaks sind kompatibel?
- iOS 5 untethered Jailbreak: MuscleNerd zum aktuellen Stand
- Warnung: “fastra1n” iOS 5 untethered Jailbreak ist Schwindel
- iOS 5: Semi-tethered Jailbreak ermöglicht einfachen Neustart, Überbrückung zum untethered JB
Siri: Tipps, Tricks und Witziges
- iH8sn0w: Siri für iPhone 4 in Arbeit
- Siri Tipp: Facebook und Twitter via SMS updaten
- Siri’s überraschende Antworten
- Sag’s mit Musik: Ein Duett mit Siri
- Sicherheitslücke oder Feature? Siri umgeht Telefonsperre (Anrufe aufbauen, SMS senden, Kontaktdaten anzeigen)
- Erster iPhone 4S Werbespot stellt Siri vor
Finanzbericht und Verkaufszahlen: Apple setzt neue Rekorde
- AAPL auf neuem Rekordhoch: Apple-Aktienkurs zum iPhone 4S Start
- Verkaufsrekord: 4 Millionen iPhone 4S am ersten Wochenende
- Apple Finanzbericht Q4/2011: Rekorde über Rekorde
- iBookstore: 180 Millionen Downloads
- Apple Finanzbericht 2011: Die harten Zahlen
iOS 5: Mobiler Safari gewinnt das Browser-Rennen, sogar in Microsoft-Tests
Bei einem Browser-Speedtest im April gewann Microsoft's Internet Explorer 9 (Windows Phone 7 "Mango" Standard-Browser) mit einigem Abstand gegen die Android- und iOS- Standard-Browser. Das iPhone 4 zeigte damals nur eine Framerate von 2 fps, Windows erreichte 26 fps.
Kaum beachtet war hier aber die deutlich gesteigerte Anzahl der Pixel, mit der das iPhone 4 rechnen musste (640x960 statt 480x800). Mit der neuesten Version des mobilen Safari in der ersten iOS 5 Beta-Version hat sich das Blatt gewendet: Das iPhone 4 erreicht jetzt 31 fps, und kann damit Microsoft's Mango Browser schlagen, noch bevor dieser überhaupt auf den Markt gekommen ist.
Reviews: iPod Nano 6G
Auch der iPod Nano in der 6. Generation sorgt in den frisch veröffentlichten Reviews für einige Begeisterung: Zum ersten Mal seit der Vorstellung der Serie im Jahr 2005 wurde der iPod Nano komplett überarbeitet - von der Form bis hin zur Bedienung.
Das Clickwheel musste einem Multitouch Touchscreen weichen, aus der länglichen Form wurde ein Quadrat mit 1,54-Zoll Diagonale.
iOS Benutzer werden sich im iOS-ähnlichen Betriebssystem des Nano schnell zurecht finden - Scrollen, benutzerdefiniertes Anordnen der Symbole am HomeScreen sowie Navigieren durch die Funktionen sind ganz intuitiv.
Was die Soundqualität betrifft, gibt es kaum einen Mangel: Der voller, tiefe Bass und gut eingestellte Höhen des kleinen Quadrats überzeugen.
Den iPod Nano 6G gibt es in 7 verschiedenen Farben, je zum Preis von 159 Euro (8 GB) bzw. 189 Euro (16 GB).
Reviews zum iPod Nano 6G:
- iPod nano review (2010) | Engadget
- iPod nano (sixth generation, late 2010) Review | Macworld
- Review: iPod nano is the big winner | The Loop
- iPod touch, nano and shuffle review – Apple’s Best iPod lineup yet | SlashGear
Reviews: Der iPod Touch 4G im Test
Seit kurzem gibt es erste Meldungen von Versandbestätigungen an iPod Touch 4G Vorbesteller, und ab heute ist es den Empfängern von iPod Touch 4G Testgeräten offiziell erlaubt, Reviews und Testberichte zum neuen iPod Touch zu veröffentlichen.
Der neue iPod Touch kommt, wie bereits berichtet, mit Retina Display (960x640), FaceTime und HD-Video, Gyroskop sowie dem leistungsstarken und energiesparenden A4 Chip. Für die Konnektivität sind WiFi (802.11b/g/n), Bluetooth 2.1 +EDR und Nike+-Unterstützung verbaut. Interessanterweise bringt es zwar auch das Retina Display des iPT auf stolze 326 ppi, es handelt sich jedoch nicht um die IPS-Technologie des iPhone 4. Bemerkbar macht sich das aber anscheinend nur in extremen Einblickwinkeln.
Vom Design her hat man sich nicht am iPhone 4 orientiert, sondern behält das bisherige iPod Touch Design in den Grundzügen bei. Dafür wurde der kleine Alleskönner aber noch etwas dünner gemacht.
Die Kamera auf der Rückseite liefert HD-Videos (960x720) oder Fotos in derselben Auflösung (0,7 MP), auf der Vorderseite gibt es eine VGA-Kamera für FaceTime. Wie schon beim Display ist bei den Fotos das iPhone 4 etwas vorn: Die Bildqualität ist ohne Zweifel besser, für Schnappschüsse dürfte aber auch die Qualität der iPod Touch Kamera ausreichen. Die Videoqualität sei dagegen überraschend gut.
Was den Sound betrifft, so wurden auch Klang und Wiedergabe leicht verbessert - empfohlen wird aber trotzdem immer noch, auf den externen Lautsprecher zu verzichten.
Alles in allem ist der neue iPod Touch 4G eine solide Weiterentwicklung seines Vorgängers, und auf jeden Fall zu empfehlen!
Preismäßig sieht es übrigens so aus: Das günstigste Modell beherrbergt 8 GB Speicher und kostet bei Apple 229 Euro. Für 32 bzw. 64 GB bezahlt man 299 bzw. 399 Euro.
Eine Liste von Reviews zum iPod Touch 4G:
- iPod touch review (2010) | Engadget
- Apple iPod touch (4th Gen. with Camera) Review & Rating | PCMag.com
- iPod touch, nano and shuffle review – Apple’s Best iPod lineup yet! - SlashGear
Zum vollständigen Artikel: Hands on: Apple iPod touch 4G review | News | TechRadar UK
via macerkopf.de
Consumer Reports: Antennenproblem IST Designfehler
Die Techniker von Consumer Report (Anm.: das ist ein amerikanisches Magazin ähnlich "Stiftung Warentest") bestätigen in einem unabhängigen Test das was auch Anandtech (wir berichteten) schon in ihren Tests herausgefunden haben: Die Gesprächsabbrüche und die schlechten Empfangseigenschaften wenn man das iPhone 4 in der Hand hält sind ein Designfehler. Und ein Update (das die Berechnung der Empfangsbalken berichtigt) wird das Problem ziemlich sicher nicht lösen.
Getestet wurden in den Labors von Consumer Report drei iPhone 4 Modelle. Simuliert wurde das Netz von AT&T. Das Ergebnis: Befindet man sich in einer Umgebung in mit einem schwachen Netzsignal so führt die Berührung des schwarzen Strichs an der linken Seite des iPhone 4 zu einem Gesprächsabbruch (bei Berührung kommt es zu einem Signalverlust von bis zu 20dB).
Consumer Reports empfiehlt das iPhone 4 so nicht zu kaufen und statt dessen das iPhone 3GS zu erwerben. Eine "Don´t buy"-Warnung, wie bei sonst schlechten oder unsicheren Produkten, haben sie nicht ausgesprochen. Ausser dem Antennenproblem sei das iPhone 4 ein sehr gutes Gerät.
Der Lösungsvorschlag mit dem Tape (siehe Bild oben) kann wohl nicht eine Endlösung sein :-).
iPhone 4 vs. Nexus One (mit Android 2.2) im Speedtest
Vor kurzem hat Google ja verkündet dass mit Android 2.2 Froyo der schnellste mobile Browser kommt. Das war für Arstechnica und engadget Grund genug die beiden Mobiltelefone gegeneinander antreten zu lassen.
Verwendet wurden beim iPhone 4 sowie beim Nexus One jeweils die aktuellsten Betriebssysteme, Browsercache wurde geleert.
Die Ergebnisse aber waren unterschiedlich. So kam bei den Bechmarks bei Arstechnica folgendes Ergebnis raus:
Das Nexus One ist hier beim SunSpider Benchmark doppelt so schnell wie das iPhone 4, beim V8-Test sogar dreimal so schnell.
Im Gegensatz dazu hat engadget die beiden Handys in Real-Life-Bedingungen getestet und parallel ein paar Webseiten aufgerufen:
Hier kann man sehen dass das iPhone 4 bei dem ersten Durchlauf immer ein bisschen schneller war, beim zweiten Durchlauf (bei diesem wurde auf dem Nexus One Flash deaktiviert) aber einen Tick hinter dem Google-Handy hinterher hinkte.
Generell kann man aber bei diesem Test unter Realbedingungen davon sprechen dass beide Mobiltelefone gleich schnell sind.
iPhone 4 Kamera im Blindtest
Bei seiner WWDC2010 Keynote sprach Steve Jobs auch über die neue 5-Megapixel Kamera des iPhone 4, und erläuterte, dass nicht nur die Pixel ausschlaggebend für die Qualität sind. Statt einfach nur einer erhöhten Pixel-Anzahl habe man sich vor allem um die Bildqualität gekümmert.
Jetzt, da das iPhone 4, und auch neue Konkurrenzmodelle, frei am Markt verfügbar sind, hat MacWorld in einem Blindtest (die Fotos wurden unabhängig von der Kamerazugehörigkeit bewertet) die verschiedenen Kameras getestet. Das Ergebnis spricht für sich: Sowohl im Bereich Foto als auch Video spielt das iPhone 4 ganz oben mit, und liegt - wenn überhaupt - nur knapp hinter Point-and-Shoot Kameras. Unter den Smartphones ist die Qualität der iPhone 4 Kamera am höchsten.
The iPhone 4 had, by a healthy margin, the best exposure and color scores of the entire bunch, beating out even the point-and-shoot cameras. It did run into trouble in the sharpness and distortion categories, performing much lower than the pocket cameras and similarly to the Droid.
While its image quality was impressive, it was the iPhone 4's video capabilities that really stole the show in our lab tests. Of the eight devices we rated for video, only the Flip Video M2120 scored higher. The Flip, which also records 720p, 30fps video, had just slightly better video quality than the iPhone 4, even in low-light.
Zum vollständigen Artikel: iPhone 4 camera beats the smartphone competition